去成長-該是接受新經濟論的時候了嗎？

選文：Clint Munkholm  翻譯：張曉嵐、潘忠廷

隨著地球所能提供給人類的生物物理條件不斷到達極限，有越來越多的經濟與環境學者認為，我們應該把對經濟成長的關注轉移到對人類以及生態的福祉上。 

去成長中心的運動不斷擴散，並開始與自行車維修中心這樣的社區計畫結合，經濟學家也試圖藉此工作追求更為永續的未來。

圖說：這究竟只是孩子們的兒戲，或可能是帶領潮流的新經濟模式？

在地球的限度內生活

生態經濟學家同時也是〈去成長：新世紀的語彙〉（Degrowth: A Vocabulary for a New Era）一書的編輯吉奧高司‧卡列司（Giorgos Kallis）表示：「經濟成長越高，意味著我們擷取出更多的自然資源，製造出更多廢物。在現有經濟成長的水平以及對經濟成長的渴求下，劇烈而災難化的氣候變遷將成為我們無法阻擋的事實。」

圖說：建築在永續經濟中也扮演重要角色。

經濟不能無限度的成長，這觀念早非新聞。1972年時，早在全球高峰會將氣候變遷議題納入討論前，就有一群智庫-羅馬俱樂部出版了一本書籍〈增長的極限〉（The Limits to Growth），預言：「人類將在下個百年某個時間點上面臨地球增長的極限」

該書在當時引發了正反雙方的辯論激戰-然而當世界各國政府一一投入新自由主義與自由市場經濟的懷抱時，就再沒人說起這件事了。

挑戰（既有的）共識

數十年以來，人們將經濟成長視為讓全球大量人口脫離貧窮的唯一方式，是目前大眾的共識。然而，環境議題的急迫性以及越來越多的證據顯示，貧富差距日益增大，有些人開始挑戰原本的共識。印度綠色和平主席Ashish Kothari對德國之聲說，根據分析，在印度，經濟成長與窮人的需求無關，他說，「經濟成長反而造就了上千萬新產生的赤貧，因為他們的資源被主流經濟給剝奪。」「當然，它（經濟成長）也無法讓我們仰賴的生物與自然環境永續。」Kothari補充。

圖說：With global population growing, the question becomes: How can poverty be overcome - and is unlimited growth realistic?

因此，我們能有什麼樣的選擇呢？自1970年代便參與印度草根環境運動的Kothari 指出，應該引導民主計畫使社群得以主導他們自己的未來與他們的資源。

這樣的想法與古印度的swaraj不謀而合，Kothari 解釋，swaraj 結合了自治權、自由與社群生活的責任，就像非洲的ubuntu 與南美的 buen vivír，是世界傳統觀念之一，以幸福、關懷與歡愉為中心價值，即無成長的特質，這幾點是在全球經濟體系所中遺失的。

去中心化（或分權）的解決方法

這些也是在布達佩斯經營社群農園的Monika Kertész非常認同的值價觀。居民可以掌握他們鄰近地區的畸零地。在這裡，人們不僅可以種植自己的有機產品，還可以有效的聚集社群力量。

「農園只是一部分，」Kertész 對德國之聲說，「對於社群來說，還可得到彼此的連結、友誼與信任，即更大的連結。讓人們知道你可以為了人類的福祉做些什麼，是非常重要的。」

圖說：At the "Grundkert" community garden in Budapest, city residents can grow their own organic crops

雖然要挑戰如整個地球般巨大的主流價值，社群農園與腳踏車工作坊看起來像是大海中的一滴水那般的微小，但是去成長主義者相信，未來是建位在去中心化的精神上，人們可以運用在地知識與需求發展各種解決辦法，並且用此方法去獲得非消費經濟所認同的合理目標。

Kallis 告訴德國之聲：「去成長提醒我們，必須建立一個更好的世界，一個更平等的世界，但為了達此目標，我們必須減少在這個星球上的足跡。這種越少越好的生活，是一種挑戰。」

出處：http://www.dw.com/en/degrowth-is-it-time-for-a-new-kind-of-economics/a-36295153